最高人民法院が食品安全の懲戒賠償の典型事例を公開
2023. 12. 26
最高人民法院が食品安全の懲戒賠償の典型事例を公開
最高人民法院はこのほど公式サイトで食品安全にかかわる4つの懲戒賠償の典型事例を公開した。
今回公開した4事例は全て、法に基づいて消費者が提起した懲戒賠償の訴訟請求を認めた事例であるが、「一回の消費で一括精算できるのに、懲戒賠償を狙って故意に46回に分散して精算した行為」「初回の購買後に、懲戒賠償の計算金額を増やすために不合理的に追加購入をした行為」など、合理的な生活消費額以外の賠償請求を認めなかった2事例が含まれている。最高人民法院は過去に司法解釈として「生産者、販売者、購入者が食品に品質上の問題があることを知っていながらも購買した抗弁理由を人民法院は承認しない」という裁判ルールを定めているが、これが現場においては「購入者が生活消費の需要を超えて大量に購買し、高額な賠償を請求し、甚だしくは権利保護の名を借りて市場をかく乱し、生産経営者の合法権益を損害するたかり行為や詐欺行為」などの問題となっている。これらの現象に対して、最高人民法院は今回の4事例を通じて、「消費者が権利を保護する行為を支持する」と同時に「生活消費の範囲内での懲戒賠償請求を支持する」という裁判の主旨・観点を明らかに示した。
消費者による食品の安全問題に対する懲戒賠償請求は、違法な経営行為を抑制、消滅するうえで有効であるが、高額な賠償という過度なインセンティブは、時に権利保護を名目とした「たかり行為」や「詐欺行為」を芽生えさせることになり、逆に生産経営の秩序を崩すという消極的な面もある。最高人民法院が公布した４つの典型事例は、過大な賠償請求を承認せず、消費者の理性的な権利保護を提唱するもので、食品生産経営者の合法的な権益の保障と良好なビジネス環境の構築に法制的な基礎を提供するものとなっている。
原文リンク：
