北京知识产权法院-店铺装潢案例
2023. 8. 7
北京知识产权法院-店铺装潢案例
日前，北京知识产权法院于官方微信公众号发布了一则有关认定某店铺装潢是否成立不正当竞争的案例，分析了有关店铺装潢受反不正当竞争法保护的条件。
Q公司主要从事餐厅服务，发现W公司在经营中使用了与其注册商标近似的商标，同时在其线下经营的店铺中使用了自己的店铺装潢类似的装潢，认为构成商标侵权及不正当竞争，遂将W公司诉至法院。
经过一审后，北京知识产权法院经审理认为，虽然W公司的行为构成了商标侵权，但Q公司提交的证据不足以证明该装潢经过其使用推广在消费者中已产生显著特征，已形成稳定、统一的装潢整体形象，故认定未构成擅自使用具有一定影响的装潢的不正当竞争行为。
最后总结道，对于店铺装潢可以受反不正当竞争法保护的条件之一，除了需要有一定知名度外，还需要具备独特的设计风格，能够发挥区别商品或服务来源的作用。
原文链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/syO_Id7kkE2Kaj7YtREVuQ?scene=25#wechat_redirect
Q公司主要从事餐厅服务，发现W公司在经营中使用了与其注册商标近似的商标，同时在其线下经营的店铺中使用了自己的店铺装潢类似的装潢，认为构成商标侵权及不正当竞争，遂将W公司诉至法院。
经过一审后，北京知识产权法院经审理认为，虽然W公司的行为构成了商标侵权，但Q公司提交的证据不足以证明该装潢经过其使用推广在消费者中已产生显著特征，已形成稳定、统一的装潢整体形象，故认定未构成擅自使用具有一定影响的装潢的不正当竞争行为。
最后总结道，对于店铺装潢可以受反不正当竞争法保护的条件之一，除了需要有一定知名度外，还需要具备独特的设计风格，能够发挥区别商品或服务来源的作用。
原文链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/syO_Id7kkE2Kaj7YtREVuQ?scene=25#wechat_redirect
